Я пишу о зонировании с тех пор, как Уоррен стал сенатором. Но порядок событий таков, что вышла книга, которая вовсе не критиковала Уоррена или нео-Брандейсовское антимонопольное движение на любом уровне, и затем этот лагерь начал ядерную атаку на нее.
David Segal
David Segal15 янв., 01:33
Уоррен вводит законопроекты по изменению зонирования с 2018 года - за годы до того, как люди объединились вокруг "Изобилия" как бренда для переосмысления федеральных приоритетов партии, подрывая таких людей, как @linamkhan и т.д. Таким образом, критика идет в другом направлении: Кляйн и Томпсон недавно стали более заметными, выступая за дело, которое Уоррен поддерживает уже почти десятилетие - даже несмотря на то, что они не согласны с ней по поводу того, какие силы сковывают федеральное правительство. Что с этим?
Не совсем ясно, почему это так, потому что в рамках доктрины «персонал — это политика» ясность в том, что вы на самом деле говорите, является второстепенной по сравнению с этой бесконечной игрой по очернению людей и характеристикой всех разногласий как коррупции, вместо того чтобы обсуждать идеи.
Заявленное возражение Уоррена против книги "Изобилие" заключается в том, что Рейд Хоффману понравилась эта книга, и у нее есть несвязанное разногласие с Рейдом Хоффманом по поводу Федеральной торговой комиссии, поэтому книга плохая и/или опасная.
28