Píšu názory o upzonování už od doby, než se Warren stal senátorem. Ale pořadí událostí je tady takové, že vyšla kniha, která Warrena ani neobrandeisovské antimonopolní hnutí vůbec nekritizovala, na žádné úrovni, a pak ten tábor zahájil jaderný útok na ni.
David Segal
David Segal15. 1. 01:33
Warrenová předkládá návrhy zákonů o zvýšení územního plánování od roku 2018 – roky předtím, než se lidé sjednotili kolem "Hojnosti" jako značky pro přetváření federálních politických priorit strany, podkopávání lidí jako @linamkhan atd. Kritika tedy směřuje opačným směrem: Klein a Thompson nedávno získali větší význam, když prosazovali téma, které Warrenová podporuje už téměř deset let – i když s ní nesouhlasí ohledně toho, která nutí omezovat federální vládu. Co to má znamenat?
Není úplně jasné, proč tomu tak je, protože podle doktríny "personál je politika" je jasné vysvětlení toho, co vlastně říkáte, druhořadé vůči této nekonečné hře na očerňování lidí a charakterizování všech nesouhlasů jako korupce místo mluvení o myšlenkách.
Warrenová tvrdí, že proti knize Hojnost má Reid Hoffmanová ráda a že má s Reidem Hoffmanem nesouvisející neshodu ohledně Federální obchodní komise, takže je kniha špatná a/nebo nebezpečná.
37