Olen kirjoittanut upzoning-näkemyksiä jo ennen kuin Warrenista tuli senaattori. Mutta tapahtumien järjestys on se, että julkaistiin kirja, joka ei kritisoinut Warrenia tai neo-brandeisin kilpailuliikettä millään tasolla, ja sitten tuo leiri käynnisti ydinasehyökkäyksen sitä vastaan.
David Segal
David Segal15.1. klo 01.33
Warren on esittänyt kaavoituslakeja vuodesta 2018 lähtien – vuosia ennen kuin ihmiset kokoontuivat "Runsauden" ympärille puolueen liittovaltion politiikan painopisteiden uudistamiseen, @linamkhan kaltaisten ihmisten heikentämiseen. Kritiikki on siis toiseen suuntaan: Klein ja Thompson ovat äskettäin nousseet näkyvyyteen puolustaessaan asiaa, jota Warren on tukenut jo lähes vuosikymmenen ajan – vaikka he ovat eri mieltä hänen kanssaan siitä, mikä heikentää liittovaltion hallitusta. Mikä siinä on?
Ei ole täysin selvää, miksi näin on, koska "henkilöstö on politiikkaa" -doktriinin mukaan selkeä oleminen siitä, mitä oikeasti sanot, on toissijaista tämän loputtoman ihmisten limauspelin ja erimielisyyksien luonnehtimisen korruptioksi sen sijaan, että puhuttaisiin ideoista.
Warrenin julistettu vastaväite kirjaa "Abundance" kohtaan on, että Reid Hoffman piti kirjasta ja hänellä on erimielisyys Reid Hoffmanin kanssa Federal Trade Commissionista, joten siksi kirja on huono ja/tai vaarallinen.
32