Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jeg har skrevet meninger om oppregulering siden før Warren ble senator.
Men rekkefølgen her er at det kom ut en bok som ikke kritiserte Warren eller den neo-brandeisianske antitrust-bevegelsen i det hele tatt, på noe nivå, og så lanserte den leiren et atomangrep mot den.
15. jan., 01:33
Warren har introdusert lovforslag om oppregulering siden 2018 – år før folk samlet seg rundt «Overflod» som et merke for å omforme partiets føderale politiske prioriteringer, undergrave folk som @linamkhan, osv.
Så kritikken går i motsatt retning: Klein og Thompson har nylig fått økt oppmerksomhet mens de kjemper for en sak Warren har støttet i nesten et tiår – selv om de er uenige med henne om hvilke krefter som hemmer føderale myndigheter. Hva er greia med det?
Det er ikke helt klart hvorfor, for under doktrinen om «personell er politikk» er det sekundært å være tydelig på hva man faktisk sier i forhold til dette endeløse spillet med å sverte folk og karakterisere all uenighet som korrupsjon i stedet for å snakke om ideer.
Warrens uttalte innvending mot boken, Abundance, er at Reid Hoffman likte boken, og at hun har en urelatert uenighet med Reid Hoffman om Federal Trade Commission, så derfor er boken dårlig og/eller farlig.
38
Topp
Rangering
Favoritter