Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ich schreibe seit vor Warren Senator wurde über die Aufzonung.
Aber die Reihenfolge der Ereignisse hier ist, dass ein Buch herauskam, das Warren oder die neo-Brandeisianische Antitrust-Bewegung auf keiner Ebene kritisierte, und dann startete dieses Lager einen nuklearen Angriff darauf.
15. Jan., 01:33
Warren hat seit 2018 Gesetze zur Aufzonung eingeführt - Jahre bevor die Menschen sich um "Abundance" als Marke für die Neugestaltung der föderalen politischen Prioritäten der Partei versammelten, was Menschen wie @linamkhan untergräbt, usw.
Die Kritik läuft also in die andere Richtung: Klein und Thompson haben kürzlich an Bedeutung gewonnen, während sie eine Sache unterstützen, die Warren seit fast einem Jahrzehnt unterstützt - auch wenn sie mit ihr darüber uneinig sind, welche Kräfte die Bundesregierung behindern. Was ist da los?
Es ist nicht ganz klar, warum das so ist, denn unter dem Grundsatz "Personal ist Politik" ist es sekundär, klar zu formulieren, was man tatsächlich sagt, im Vergleich zu diesem endlosen Spiel, Menschen zu diffamieren und jede Meinungsverschiedenheit als Korruption zu charakterisieren, anstatt über Ideen zu sprechen.
Warrens erklärte Einwand gegen das Buch "Abundance" ist, dass Reid Hoffman das Buch mochte und sie eine nicht verwandte Meinungsverschiedenheit mit Reid Hoffman über die Federal Trade Commission hat, weshalb das Buch schlecht und/oder gefährlich ist.
17
Top
Ranking
Favoriten