Tôi đã xem qua thị trường dự đoán này trên @context và nhận thấy điều gì đó thú vị. Context sử dụng AI để giải quyết tất cả các thị trường, và một trong số đó đang được giải quyết hoàn toàn sai do ảo giác của AI. Thị trường dự đoán này liên quan đến việc liệu một sự kiện phát hành token MetaMask có xảy ra trước ngày 3 tháng 10 hay không. AI đã hiểu việc triển khai stablecoin mUSD là một "có", điều này là không chính xác. Nếu bạn không biết, MetaMask vẫn chưa phát hành token gốc, và việc ra mắt mUSD là tin cũ. mUSD đã được ra mắt cách đây vài tuần. Đây là lý do tại sao các thị trường dự đoán không nên chỉ dựa vào AI để giải quyết mà không có sự điều chỉnh của con người, vì tiền thật đang bị đe dọa. Tôi nghĩ rằng mọi người sẽ không tin tưởng vào những nền tảng như vậy với số tiền nghiêm túc. Trong ví dụ về MetaMask này, AI thiếu sự tinh tế để phân biệt giữa một token gốc của MetaMask và việc triển khai stablecoin riêng biệt của nó. Tôi muốn hiểu từ các nhà sáng lập của Context cách họ biện minh cho việc vận hành những thị trường sai lầm như vậy được điều hành qua AI. Điều này tệ hơn so với việc những con cá voi UMA cố gắng thao túng các quyết định của Polymarket, vì trong kịch bản đó, ít nhất đội ngũ Polymarket có thể can thiệp. Nhưng trên Context, có vẻ như các thị trường được quản lý và hoàn toàn được giải quyết bằng AI mà không có bất kỳ sự điều chỉnh nào. cc @worm_emoji