Я просматривал этот рынок предсказаний на @context и заметил нечто интересное. Context использует AI для разрешения всех рынков, и один из них разрешается совершенно неправильно из-за галлюцинации AI. Этот рынок предсказаний касается того, произойдет ли событие генерации токенов MetaMask до 3 октября. AI интерпретировал запуск стабильной монеты mUSD как "да", что неверно. Если вы не в курсе, MetaMask еще не запустил собственный токен, а запуск mUSD — это старая новость. mUSD был запущен несколько недель назад. Вот почему рынки предсказаний не должны полагаться исключительно на AI для разрешений без человеческой модерации, так как на кону стоят реальные деньги. Я думаю, что люди не будут доверять таким платформам с серьезными деньгами. В этом примере с MetaMask AI не хватает нюансов, чтобы различать собственный токен MetaMask и его отдельный запуск стабильной монеты. Мне хотелось бы понять от основателей Context, как они оправдывают работу таких ошибочных рынков, управляемых через AI. Это сравнительно хуже, чем когда киты UMA пытаются манипулировать разрешениями Polymarket, потому что в этом сценарии команда Polymarket может вмешаться. Но на Context, похоже, рынки управляются и полностью разрешаются с помощью AI без какой-либо модерации. cc @worm_emoji