@context'da bu tahmin piyasasına bakıyordum ve ilginç bir şey fark ettim. Context, tüm piyasaları çözmek için yapay zekayı kullanıyor ve bunlardan biri yapay zeka halüsinasyonu nedeniyle tamamen yanlış çözülüyor. Bu tahmin piyasası, 3 Ekim'den önce bir MetaMask token oluşturma olayının gerçekleşip gerçekleşmeyeceğiyle ilgilidir. Yapay zeka, mUSD stablecoin'in piyasaya sürülmesini "evet" olarak yorumladı ki bu yanlış. Farkında değilseniz, MetaMask henüz yerel bir token piyasaya sürmedi ve mUSD lansmanı eski bir haber. mUSD haftalar önce piyasaya sürüldü. Bu nedenle tahmin piyasaları, gerçek para söz konusu olduğundan, insan denetimi olmadan çözümler için yalnızca yapay zekaya güvenmemelidir. İnsanların ciddi paraları olan bu tür platformlara güvenmeyeceğini düşünüyorum. Bu MetaMask örneğinde yapay zeka, yerel bir MetaMask tokeni ile onun ayrı stabilcoin sunumu arasında ayrım yapacak nüanstan yoksundur. Context'in kurucularından, yapay zeka aracılığıyla yönetilen bu tür hatalı pazarları işletmeyi nasıl haklı çıkardıklarını anlamak isterim. Bu, UMA balinalarının Polymarket kararlarını manipüle etmeye çalışmasından nispeten daha kötü, çünkü bu senaryoda en azından Polymarket ekibi müdahale edebilir. Ancak Context'te, piyasalar herhangi bir ılımlılık olmaksızın yapay zeka ile yönetiliyor ve tamamen çözülüyor gibi görünüyor cc @worm_emoji