Selasin näitä ennustemarkkinoita @context ja huomasin jotain mielenkiintoista. Context käyttää tekoälyä kaikkien markkinoiden ratkaisemiseen, ja yksi niistä ratkaistaan täysin väärin tekoälyn hallusinaatioiden vuoksi. Nämä ennustemarkkinat koskevat sitä, tapahtuuko MetaMask-tokenin luontitapahtuma ennen 3. lokakuuta. Tekoäly tulkitsi mUSD-stablecoinin käyttöönoton "kyllä", mikä on väärin. Jos et ole tietoinen, MetaMask ei ole vielä lanseerannut natiivia tokenia, ja mUSD:n lanseeraus on vanha uutinen. mUSD lanseerattiin viikkoja sitten. Tästä syystä ennustemarkkinat eivät saa luottaa pelkästään tekoälyyn ratkaisuissa ilman ihmisen maltillisuutta, sillä pelissä on oikea raha. Luulen, että ihmiset eivät luota tällaisiin alustoihin vakavalla rahalla. Tässä MetaMask-esimerkissä tekoälyltä puuttuu vivahteet, joiden avulla se voisi erottaa alkuperäisen MetaMask-tokenin ja sen erillisen stablecoin-käyttöönoton. Haluaisin ymmärtää Contextin perustajilta, kuinka he perustelevat tällaisten virheellisten markkinoiden toiminnan tekoälyn avulla. Tämä on verrattain pahempaa kuin UMA-valaat yrittävät manipuloida Polymarketin päätöslauselmia, koska siinä skenaariossa ainakin Polymarket-tiimi voi puuttua asiaan. Mutta Contextissa näyttää siltä, että markkinoita hallitaan ja ratkaistaan kokonaan tekoälyllä ilman moderointia cc @worm_emoji