Niềm tin sai lầm tự do rằng tội phạm là do xã hội đối xử tệ với mọi người có ảnh hưởng lớn hơn nhiều đến chính sách công so với thuyết sáng tạo trái đất trẻ. Những người theo chủ nghĩa tự do thường đúng về tổng số vấn đề lớn hơn, nhưng những vấn đề họ sai lại định hình nền văn minh.

Liệu Trump có thực sự chơi cờ 5D trong cuộc đóng cửa này không? Chắc chắn rằng tất cả các bộ phận của chính phủ mà ông và những người ủng hộ ông quan tâm vẫn được tài trợ (đặc biệt là ICE) và giờ ông có thể sa thải hàng ngàn công nhân liên bang. Ông đã có cuộc họp với các tướng lĩnh. Rõ ràng là đang củng cố quyền lực.

Sự đánh đổi của khái niệm quyền dân sự là như thế này: chắc chắn, chủng tộc như một phương pháp suy diễn cho các đặc điểm và kết quả liên quan có thể là hợp lệ. Nó không chính xác nhưng rất rẻ để đánh giá: bạn chỉ cần nhìn vào họ. Nhưng nếu bạn đặt một người da đen và một người da trắng hoàn toàn giống nhau vào một thế giới của những người bayesian hoàn hảo, người da đen sẽ làm tệ hơn vì mọi người áp dụng các phương pháp suy diễn thống kê chính xác sẽ cho rằng anh ta kém thông minh hơn một chút, có nhiều khả năng phạm tội hơn, v.v. so với "bản sao" da trắng của mình. Đáng để dừng lại ở đây để lưu ý rằng những người bayesian sẽ đúng trong lý luận phân biệt của họ. Nhưng điều này khiến phần lớn người Mỹ cảm thấy không công bằng. Vì vậy, chúng tôi đã cấm việc sử dụng chủng tộc như một phương pháp suy diễn trong toàn bộ nền kinh tế và các tổ chức của chúng tôi, mặc dù nó có giá trị khách quan như một dự đoán ngoài các phép đo khác. Tôi đồng cảm với cả hai bên trong cuộc tranh luận này (khi họ thành thật). Một mặt, bạn dám bảo tôi bỏ qua thông tin liên quan. Điều này có chi phí thực sự. Ví dụ, nếu những người da trắng có thu nhập thấp có thể sống trong các cộng đồng chỉ có người da trắng, họ sẽ trải nghiệm ít tội phạm hơn nhiều so với những gì họ có trong các cộng đồng hỗn hợp có thu nhập tương đương. Thay vào đó, cách duy nhất để tách biệt là thông qua chi phí nhà ở. Mặt khác, thật sự tệ khi bị ràng buộc vào mức trung bình của nhóm mình theo cách này nếu tôi đến từ một nhóm kém hiệu quả. Đó là sự đánh đổi. Tôi nghĩ đây là một chủ đề thú vị xứng đáng được tranh luận. Nhưng các tổ chức của chúng tôi đã dành hàng thập kỷ để thẳng thừng phủ nhận rằng có bất kỳ bất lợi nào đối với luật chống phân biệt đối xử (cụ thể là, rằng định kiến thường chính xác, và việc lấy đi một dự đoán chính xác gây hại cho mọi người, cộng đồng và doanh nghiệp), vì vậy cuộc tranh luận đáng giá này không diễn ra. Thay vào đó, một bên kiên định và không nhượng bộ với quan điểm "bảng trắng", và bên kia giờ đây đã hết kiên nhẫn đến mức họ không còn quan tâm đến tranh luận hay thỏa hiệp. Họ đã bị nhồi nhét trường hợp ủng hộ quyền dân sự vào họ gần như từ khi sinh ra. Họ không còn lắng nghe nữa. Tất cả nghe như tiếng ồn.