A falsa crença liberal de que o crime é causado pela sociedade ser má com as pessoas é muito mais importante para as políticas públicas do que o criacionismo da Terra jovem. Os liberais geralmente estão certos sobre um número total maior de coisas, mas as que eles estão errados são definidoras de civilização.

Trump realmente xadrez 5D neste desligamento? Tenho certeza de que todas as partes do governo com as quais ele e sua base se preocupam ainda são financiadas (especialmente o ICE) e agora ele consegue demitir milhares de funcionários federais. Ele teve essa reunião com os generais. Consolidando claramente o poder.

A compensação do conceito de direitos civis é esta: claro, a raça como uma heurística para várias características e resultados relevantes pode ser válida. É impreciso, mas muito barato de avaliar: basta olhar para eles. Mas se você colocar um cara preto e branco idêntico em um mundo de bayesianos perfeitos, o cara negro se sairá pior porque as pessoas que aplicam heurísticas estatisticamente corretas assumirão que ele é marginalmente menos inteligente, mais criminoso, etc. do que seu "gêmeo" branco. Vale a pena fazer uma pausa aqui para observar que os bayesianos estariam corretos em seu raciocínio discriminatório. Mas isso parece injusto para a grande maioria dos americanos. Portanto, proibimos o uso da raça como heurística em toda a nossa economia e instituições, apesar de seu valor objetivo como preditor líquido de outras medidas. Eu sou simpático a ambos os lados deste debate (quando eles estão sendo honestos). Por um lado, como você ousa me dizer para ignorar informações relevantes. Isso tem custos reais. Por exemplo, se os brancos de baixa renda pudessem viver em comunidades exclusivamente brancas, eles sofreriam muito menos crimes do que em comunidades mistas de renda igual. Em vez disso, a única maneira de se separar é por meio dos custos de moradia. Por outro lado, seria realmente péssimo estar preso à média do meu grupo dessa maneira se eu fosse de um grupo de baixo desempenho. Essa é a troca. Acho que é um assunto interessante que merece debate. Mas nossas instituições passaram décadas negando categoricamente que haja qualquer desvantagem na lei antidiscriminação (ou seja, que os preconceitos são geralmente precisos e tirar um preditor preciso prejudica pessoas, comunidades e empresas), então esse debate que vale a pena não acontece. Em vez disso, um lado se apega inabalável e intransigentemente à lousa em branco, e o outro agora está tão sem paciência que não está interessado em debate ou compromisso. Eles tiveram o caso pró-Direitos Civis enfiado goela abaixo praticamente desde o nascimento. Eles não estão mais ouvindo. Tudo soa como barulho.