Estava a olhar para este mercado de previsões no @context e notei algo interessante. O Context utiliza AI para resolver todos os mercados, e um deles está a ser resolvido completamente de forma incorreta devido a uma alucinação da AI. Este mercado de previsões é sobre se um evento de geração de token da MetaMask ocorrerá antes de 3 de outubro. A AI interpretou o lançamento da stablecoin mUSD como um "sim", o que está incorreto. Se não estiver ciente, a MetaMask ainda não lançou um token nativo, e o lançamento do mUSD é uma notícia antiga. O mUSD foi lançado há semanas. É por isso que os mercados de previsões não devem depender apenas da AI para resoluções sem moderação humana, uma vez que dinheiro real está em jogo. Acho que as pessoas não confiarão em tais plataformas com dinheiro sério. Neste exemplo da MetaMask, a AI carece da nuance para distinguir entre um token nativo da MetaMask e o seu lançamento separado de stablecoin. Gostaria de entender com os fundadores do Context como justificam a operação de tais mercados errôneos geridos por AI. Isto é comparativamente pior do que as baleias da UMA a tentar manipular as resoluções do Polymarket, porque nesse cenário, pelo menos a equipa do Polymarket pode intervir. Mas no Context, parece que os mercados são geridos e totalmente resolvidos com AI sem qualquer moderação. cc @worm_emoji