彭博社刚刚报道了@balajis在森林城市的网络国家。 就主流报道而言，这篇文章老实说还不错。这与BBC对网络国家的激动不已的看法相去甚远。但你仍然可以感受到他们在其中穿插的一些讽刺。“看看这些富有的科技兄弟们跑到森林里去建立乌托邦。” 这种态度懒惰且缺乏历史感。他们认为美国的起源是什么？他们认为是什么促使殖民者跨越海洋建立新社会？或者是那些向西推进并在荒野中建立城市的拓荒者？每一个伟大的政治实验在当时看起来对旁观者来说都是疯狂的。 如果你相信历史已经结束——这个世界是“完整的”，任何新的政治实验本质上都是不合法的，那么当然，可以嘲笑他们。你不会是第一个这样做的人——这种心态在历史上一直存在于官僚之中。这是那些一代又一代发现自己站在历史错误一方的人的心态。 实验是好的。布兰代斯法官称各州为“民主的实验室”，我认为这正是正确的思维模型。 你不想生活在网络国家？好吧。你不必。但他们所做的属于一系列应该受到尊重和捍卫的政治和社会实验的传承。 即使它不起作用，尝试也是值得的。