Bloomberg heeft zojuist een verhaal gepubliceerd over @balajis's Network State in Forest City. Wat betreft mainstream verslaggeving is deze honestly niet slecht. Het is een wereld van verschil met de ademloze kijk van de BBC op de Network State. Maar je kunt nog steeds de subtiele minachting voelen in sommige steken die ze erin weven. "Kijk naar deze rijke tech-bro's die naar het bos rennen om een utopie te bouwen." De houding is lui en ahistorisch. Waar denken ze dat Amerika vandaan komt? Wat denken ze dat de kolonisten motiveerde om een oceaan over te steken om een nieuwe samenleving op te bouwen? Of de kolonisten die naar het westen trokken en steden uit de wildernis bouwden? Elk groot politiek experiment leek op dat moment krankzinnig voor omstanders. Als je gelooft dat de geschiedenis voorbij is—dat de wereld "voltooid" is en dat elk nieuw politiek experiment inherent illegitiem is, dan kun je ze zeker uitlachen. Je zult niet de eerste zijn die dat doet—zo is de mindset van bureaucraten door de geschiedenis heen. Het is de mindset van mensen die, generatie na generatie, aan de verkeerde kant van de geschiedenis zijn beland. Experimenteren is goed. Rechter Brandeis noemde de staten "laboratoria van de democratie," en ik denk dat dat precies het juiste mentale model is. Wil je niet in een Network State leven? Prima. Dat hoeft niet. Maar wat zij doen behoort tot een lijn van politieke en sociale experimenten die gerespecteerd en verdedigd moet worden. Zelfs als het niet werkt, zal het de moeite waard zijn geweest om het te proberen.