Bloomberg acaba de publicar una historia sobre el Estado de Red de @balajis en Forest City. En cuanto a la cobertura mainstream, esta no está mal. Es un gran contraste con la visión desmedida de la BBC sobre el Estado de Red. Pero aún se puede sentir el sutil desprecio en algunos de los comentarios que incluyen. "Mira a estos ricos hermanos de la tecnología huyendo al bosque para construir una utopía." La actitud es perezosa y ahistórica. ¿De dónde creen que vino América? ¿Qué creen que motivó a los colonos a cruzar un océano para construir una nueva sociedad? ¿O a los colonos que se adentraron hacia el oeste y construyeron ciudades en medio de la naturaleza? Cada gran experimento político parecía una locura para los observadores de la época. Si crees que la historia ha terminado—que el mundo está "completo" y que cualquier nueva experimentación política es inherentemente ilegítima, entonces claro, ríete de ellos. No serás el primero en hacerlo—tal es la mentalidad de los burócratas a lo largo de la historia. Es la mentalidad de personas que, generación tras generación, se han encontrado en el lado equivocado de la historia. La experimentación es buena. El juez Brandeis llamó a los estados "laboratorios de democracia", y creo que ese es exactamente el modelo mental correcto. ¿No quieres vivir en un Estado de Red? Genial. No tienes que hacerlo. Pero lo que están haciendo pertenece a una línea de experimentos políticos y sociales que deben ser respetados y defendidos. Incluso si no funciona, habrá valido la pena intentarlo.