Bloomberg hat gerade einen Artikel über @balajis's Network State in Forest City veröffentlicht. Was die Berichterstattung in den Mainstream-Medien angeht, ist dieser Artikel ehrlich gesagt nicht schlecht. Es ist ein weit hergeholter Unterschied zu der atemlosen Sichtweise der BBC auf den Network State. Aber man kann immer noch das subtile Verächtlichmachen in einigen der Sticheleien spüren, die sie dort einweben. "Schaut euch diese reichen Tech-Brüder an, die in den Wald rennen, um eine Utopie zu bauen." Die Einstellung ist faul und ahistorisch. Wo denken sie, kommt Amerika her? Was glauben sie, hat die Kolonisten motiviert, einen Ozean zu überqueren, um eine neue Gesellschaft zu gründen? Oder die Siedler, die nach Westen drängten und Städte aus der Wildnis bauten? Jedes große politische Experiment erschien den Zuschauern damals verrückt. Wenn du glaubst, dass die Geschichte vorbei ist – dass die Welt "vollständig" ist und jede neue politische Experimentierung von Natur aus illegitim ist, dann kannst du sie natürlich auslachen. Du wirst nicht der Erste sein, der das tut – so ist die Denkweise von Bürokraten im Laufe der Geschichte. Es ist die Denkweise von Menschen, die von Generation zu Generation auf der falschen Seite der Geschichte gelandet sind. Experimentieren ist gut. Richter Brandeis nannte die Staaten "Laboratorien der Demokratie", und ich denke, das ist genau das richtige mentale Modell. Du willst nicht in einem Network State leben? Cool. Musst du nicht. Aber was sie tun, gehört zu einer Linie von politischen und sozialen Experimenten, die respektiert und verteidigt werden sollten. Selbst wenn es nicht funktioniert, wird es sich gelohnt haben, es zu versuchen.