Bloomberg kjørte nettopp en historie på @balajis's Network State i Forest City. Når det gjelder mainstream-dekning, er denne ærlig talt ikke dårlig. Det er langt fra BBCs heseblesende syn på Network State. Men du kan fortsatt føle den subtile hånen i noen av stikkene de vever inn der. «Se på disse rike teknologibrødrene som løper ut i skogen for å bygge en utopi.» Holdningen er lat og ahistorisk. Hvor tror de Amerika kom fra? Hva tror de motiverte kolonister til å krysse et hav for å bygge et nytt samfunn? Eller nybyggerne som presset vestover og bygde byer ut av villmarken? Alle store politiske eksperimenter så vanvittige ut for tilskuere på den tiden. Hvis du tror at historien er over – at verden er «komplett» og at enhver ny politisk eksperimentering er iboende illegitim, så ja, hån dem. Du vil ikke være den første til å gjøre det – slik er tankegangen til byråkrater gjennom historien. Det er tankegangen til mennesker som generasjon etter generasjon har befunnet seg på feil side av historien. Eksperimentering er bra. Dommer Brandeis kalte delstatene «demokratiets laboratorier», og jeg tror det er akkurat den rette mentale modellen. Vil du ikke bo i en nettverksstat? Kjølig. Det trenger du ikke. Men det de gjør tilhører en linje av politiske og sosiale eksperimenter som bør respekteres og forsvares. Selv om det ikke fungerer, vil det ha vært verdt å prøve.