A Bloomberg acabou de publicar uma matéria sobre o Estado de Rede de @balajis em Forest City. No que diz respeito à cobertura mainstream, esta não é de todo má. É um grande contraste com a abordagem ofegante da BBC sobre o Estado de Rede. Mas ainda se pode sentir o sutil desprezo em algumas das alfinetadas que eles inserem ali. "Olhem para esses ricos irmãos da tecnologia fugindo para o bosque para construir uma utopia." A atitude é preguiçosa e ahistórica. De onde acham que veio a América? O que pensam que motivou os colonos a atravessar um oceano para construir uma nova sociedade? Ou os colonos que se dirigiram para o oeste e construíram cidades a partir da selva? Cada grande experimento político parecia insano para os espectadores da época. Se você acredita que a história acabou—que o mundo está "completo" e qualquer nova experimentação política é inerentemente ilegítima, então claro, escarneça deles. Você não será o primeiro a fazê-lo—tal é a mentalidade dos burocratas ao longo da história. É a mentalidade de pessoas que, geração após geração, se encontraram do lado errado da história. A experimentação é boa. O juiz Brandeis chamou os estados de "laboratórios da democracia", e eu acho que esse é exatamente o modelo mental certo. Você não quer viver em um Estado de Rede? Legal. Você não precisa. Mas o que eles estão fazendo pertence a uma linhagem de experimentos políticos e sociais que devem ser respeitados e defendidos. Mesmo que não funcione, terá valido a pena tentar.