我想对@Terrahaptix轮次提出一点看法：这与非洲风险投资生态系统的时代精神相悖。 > 它没有满足DFI影响的标准 > 涉及采购和制造 > 面临传统行业的合同周期 > 它有一个大型硬件组件 > 有两个年轻的创始人 这些方面意味着它超出了几乎所有非洲风险投资公司的授权和舒适区——风险太大，太奇怪，太不一致。 但我们今天最大的问题是，我们不再在非洲风险投资中寻找足够的不对称上行空间。我并不是说所有这些关于从种子轮到A轮获得10倍回报的讨论。我指的是老派的、创造基金的、打破假设的、高损失率的、不对称上行空间，这使得上述挑战值得面对。 在一个即将对非洲古老的市场宣传（围绕人口和目标）施加巨大压力的技术时代，如果我们不认真审视外部世界的变化，我们将失败。新机会往往会是操作上复杂、基于原子的、看似不可能的风险投资，而这些都是由这场技术和地缘政治的变革所促成的。 我相信Terra应该在本地获得更多的早期支持。尽管我对这群一流的共同投资者心怀感激，但非洲下一代机会的机构信念不应由硅谷最大的公司来引领。 非洲风险投资必须具备自身的全球竞争力。它必须与来自合成智能的颠覆保持一致。它必须挖掘高天花板而不仅仅是高底线的交易。 我们必须这样做，否则我们将变得无关紧要。关于这一点，我会很快再谈。