Ситуация улучшается: "Невероятно, но доктор Кук даже сейчас не рискует объяснить свое поведение и не указывает на ничего, что она могла бы сказать или доказать на любом "сл hearing", что могло бы изменить решение Президента о том, что восприятие финансовых нарушений само по себе неприемлемо в этой роли. В этих обстоятельствах, безусловно, нет справедливой основы для иска о восстановлении."
zerohedge
zerohedge29 авг., 20:59
Ключевой отрывок из ответа Трампа на иск Кука: "Доктор Кук вряд ли сможет добиться успеха по существу. Удаление по "причине" является широким стандартом, и Конгресс предоставил это право на усмотрение Президента. Даже если бы это подлежало какому-либо судебному контролю — а более чем столетняя судебная практика предполагает, что это не так — этот контроль должен быть крайне сдержанным, чтобы не вмешиваться в конституционные полномочия Президента в отношении главных должностных лиц. И при любом стандарте, наличие явно противоречивых заявлений в финансовых документах — независимо от того, может ли быть поддержано уголовное бремя доказательства или нет — является более чем достаточным основанием для удаления старшего финансового регулятора с должности. Противоположное утверждение доктора Кука основано на искусственно узком толковании "причины", которое не находит поддержки в законодательном тексте и которое помешало бы Президенту удалить доктора Кука, даже если бы она была осуждена за мошенничество, совершенное до вступления в должность."
195,56K