Estratto chiave dalla risposta di Trump alla causa di Cook: "Il Dr. Cook ha poche probabilità di prevalere nel merito. La rimozione per "giusta causa" è uno standard ampio, e uno che il Congresso ha delegato alla discrezione del Presidente. Anche se fosse soggetta a qualche revisione giudiziaria—e oltre un secolo di giurisprudenza suggerisce che non lo è—quella revisione dovrebbe essere altamente deferente, affinché non si intrometta nell'autorità costituzionale del Presidente sui funzionari principali. E secondo qualsiasi standard, fare dichiarazioni palesemente contraddittorie in documenti finanziari—che si possa sostenere o meno un onere della prova penale—è più che sufficiente per rimuovere un regolatore finanziario senior dall'incarico. La rivendicazione contraria del Dr. Cook si basa invece su un'interpretazione artificialmente ristretta di "giusta causa" che non trova supporto nel testo normativo, e che impedirebbe al Presidente di rimuovere il Dr. Cook anche se fosse condannata per frode commessa prima di assumere l'incarico."