Paranee: "Uskomatonta kyllä, tohtori Cook ei vieläkään uskalla selittää käyttäytymistään eikä osoita mitään, mitä hän sanoisi tai todistaisi missään "kuulemisessa", mikä voisi mahdollisesti muuttaa presidentin päätöstä siitä, että käsitys taloudellisista väärinkäytöksistä yksinään on sietämätön tässä roolissa. Näissä olosuhteissa ei todellakaan ole oikeudenmukaista perustetta palauttamismääräykselle."
zerohedge
zerohedge29.8.2025
Keskeinen ote Trumpin vastauksesta Cookin oikeusjuttuun: "On erittäin epätodennäköistä, että tohtori Cook voittaisi ansioissa. Erottaminen "syystä" on laaja standardi, ja kongressi on antanut sen presidentin harkintaan. Vaikka se olisi minkäänlaisen oikeudellisen tarkastelun alainen – ja yli vuosisadan oikeuskäytäntö osoittaa, että se ei ole – tämän tarkastelun pitäisi olla erittäin kunnioittavaa, jottei se tunkeutuisi presidentin perustuslailliseen valtaan johtaviin virkamiehiin nähden. Ja minkä tahansa standardin mukaan näennäisesti ristiriitaisten lausuntojen antaminen taloudellisissa asiakirjoissa – riippumatta siitä, voitaisiinko rikosoikeudellinen todistustaakka kantaa vai ei – on enemmän kuin riittävä peruste vanhemman rahoitusalan sääntelyviranomaisen erottamiselle virastaan. Tohtori Cookin päinvastainen väite perustuu sen sijaan keinotekoisen kapeaan tulkintaan "syystä", joka ei löydä tukea lakitekstistä, ja joka estäisi presidenttiä erottamasta tohtori Cookia, vaikka hänet tuomittaisiin rikosoikeudellisesti petoksesta, joka tehtiin ennen virkaan astumista."
196,33K