Se îmbunătățește: "Incredibil, Dr. Cook nici acum nu riscă nicio explicație pentru comportamentul ei și nu indică nimic din ceea ce ar spune sau dovedi în orice "audiere" care ar putea modifica determinarea președintelui că percepția de conduită financiară necorespunzătoare este intolerabilă în acest rol. În aceste circumstanțe, cu siguranță nu există o bază echitabilă pentru o interdicție de reintegrare."
zerohedge
zerohedge29 aug. 2025
Fragment cheie din răspunsul lui Trump la procesul lui Cook: "Este foarte puțin probabil ca Dr. Cook să câștige pe fond. Înlăturarea pentru "cauză" este un standard amplu și unul pe care Congresul l-a învestit la discreția președintelui. Chiar dacă ar fi supusă vreunei revizuiri judiciare – și peste un secol de jurisprudență sugerează că nu este – acea revizuire ar trebui să fie extrem de respectuoasă, ca nu cumva să pătrundă în autoritatea constituțională a președintelui asupra principalilor funcționari. Și sub orice standard, a face declarații contradictorii în documentele financiare – indiferent dacă o sarcină penală a probei ar putea fi susținută sau nu – este un motiv mai mult decât suficient pentru a înlătura o autoritate de reglementare financiară de rang înalt din funcție. Afirmația contrară a Dr. Cook se bazează în schimb pe o interpretare artificială îngustă a "cauzei" care nu găsește niciun sprijin în textul statutar și care l-ar împiedica pe președinte să o înlăture pe Dr. Cook chiar dacă ar fi condamnată penal pentru fraudă comisă înainte de a prelua funcția.
195,99K