Trecho chave da resposta de Trump ao processo de Cook: "O Dr. Cook é altamente improvável que prevaleça sobre os méritos. A remoção por "justa causa" é um padrão amplo, e um que o Congresso delegou à discrição do Presidente. Mesmo que estivesse sujeito a qualquer revisão judicial—e mais de um século de jurisprudência sugere que não está—essa revisão teria que ser altamente deferente, a fim de não invadir a autoridade constitucional do Presidente sobre os principais oficiais. E sob qualquer padrão, fazer declarações contraditórias em documentos financeiros—se um ônus criminal de prova poderia ser sustentado ou não—é mais do que suficiente para remover um regulador financeiro sênior do cargo. A alegação contrária do Dr. Cook baseia-se, em vez disso, em uma interpretação artificialmente restrita de "justa causa" que não encontra apoio no texto estatutário, e que impediria o Presidente de remover o Dr. Cook mesmo que ela fosse condenada criminalmente por fraude cometida antes de assumir o cargo."