Zlepšuje se: "Je neuvěřitelné, že Dr. Cooková ani nyní neriskuje žádné vysvětlení pro své chování a nepoukazuje na nic, co by řekla nebo prokázala při jakémkoli "slyšení", co by mohlo změnit prezidentovo rozhodnutí, že vnímání samotného finančního pochybení je v této roli nepřijatelné. Za těchto okolností zcela jistě neexistuje žádný spravedlivý základ pro soudní příkaz k obnovení."
zerohedge
zerohedge29. 8. 20:59
Klíčový úryvek z Trumpovy odpovědi na Cookovu žalobu: "Je velmi nepravděpodobné, že by Dr. Cook ve věci prospěl. Odvolání z "důvodu" je objemný standard a Kongres jej svěřil do pravomoci prezidenta. I kdyby podléhal nějakému soudnímu přezkumu – a více než sto let judikatury naznačuje, že tomu tak není –, musel by být tento přezkum velmi uctivý, jinak by zasahoval do prezidentovy ústavní pravomoci nad nejvyššími úředníky. A podle všech standardů je uvádění zjevně protichůdných prohlášení ve finančních dokumentech – ať už by důkazní břemeno mohlo být udržitelné nebo ne – více než dostatečným důvodem pro odvolání vysokého finančního regulátora z funkce. Opačné tvrzení Dr. Cookové se místo toho opírá o uměle úzký výklad pojmu "příčina", který nenachází žádnou oporu v zákonném textu a který by prezidentovi bránil v odvolání Dr. Cookové, i kdyby byla trestně odsouzena za podvod spáchaný před nástupem do úřadu."
194,35K