Ser man på stablecoin-dominans over tid, har markedet gjennomgått tre klare faser: tidlig fragmentering (2018–2019), konsolidering (2020–2022) og selektiv konsentrasjon (2023–nåværende). Disse dataene gjør én ting klart for meg: dominansen deles ikke jevnt, bare noen få utstedere har hatt en meningsfull andel gjennom flere sykluser Selv etter en jevn nedgang fra tidlige monopolnivåer, kontrollerer $USDT fortsatt omtrent en tredjedel til to femtedeler av hele stablecoin-markedet, og utgjør rundt 35–40 % av det totale diagrammet @circle USDC viser den reneste oppgangen og gjenprisingsmønsteret På sin ath kontrollerte $USDC nesten en tredjedel av stablecoin-markedet, en betydelig utfordring for $USDT Siden forrige nedtrapping har $USDC funnet sin likevekt som er stor nok til å forankre institusjonell og onchain-finans, men strukturelt begrenset av en smalere fordeling sammenlignet med $USDT @ethena_labs har interessant nok vært en av de raskest voksende nye aktørene målt i andel Dens oppgang er kvantitativt bemerkelsesverdig gitt hvor sent den kom inn på markedet Siden toppen i 2023 har $USDe hatt over en tidel av den totale stablecoin-dominansen, noe som er betydningsfullt for en syntetisk, avkastningsorientert stablecoin. Selv etter normaliseringen $USDe det fortsatt å opprettholde høye ensifrede til lave tosifrede andeler foran nesten alle gamle alternativer En annen interessant stablecoin-vekst er Falcon USD. Den gradvise økningen i andel peker mot en bredere trend der eksperimentering med alternative utstedelsesmodeller og risikorammeverk transformeres Andre blir heller ikke utelatt, som Ripple USD, USDai osv. Stablecoin-dominans i dag forteller oss at noen få pålitelige utstedere forankrer markedet, mens nye aktører fortsatt kan skape meningsfull plass hvis de bringer differensierte nytte- eller risikorammeverk H/T: @RWA_xyz for datareferanser.