Hvis du er som meg, alltid følger med på pooler du aper inn i for saftige avkastninger, sikrer YT/PT-spill og jakter på riktig inngang til DCA i gode bytter på @pendle_fi, er dette for deg. Nå, med Scale Order-funksjonen, kan du gjøre alt dette med mindre bryderi. Det lar deg sette et intervall av poster og utføre dem automatisk, så du slipper å følge med på handler hele dagen. Hva du bør vite om Scale Order: Scale Order ble introdusert for å gi brukerne fleksibilitet til å time kjøp og salg uten manuelle kontroller. I stedet for å dumpe all PT/YT på en gang, kan du dele opp én stor ordre i flere mindre over et yield-område, i praksis en automatisert DCA eller skalert entry/exit-teknikk for pendle. Du kan sette: 🔹 Nedre og øvre implisitt APY – ditt handelsområde 🔹 Ordreantall med opptil 10 splitter 🔹 Størrelsesfordeling – hvordan midlene dine fordeles 🔹 Utløp – når bestillinger kanselleres hvis de ikke er utfylt Systemet plasserer automatisk bestillingene dine over hele området, slik at du kan: > DCA (eller selg til styrke) på tvers av avkastninger > Håndtere store ordre uten å flytte markedet > Gå inn eller ut uten å bekymre deg for eksakte priser > Fang volatilitet mens du er inaktiv Hvorfor det er nødvendig: 1️⃣ Det fjerner stresset ved timing av bytter perfekt 2️⃣ Det lar deg maksimere avkastningsmulighetene uten overeksponering 3️⃣ Det gjør det sømløst å administrere flere strategier (sikring av YouTube-er, spekulere i PT-er, DCA-ing inn i pooler) 4️⃣ Det gir deg kontroll og fleksibilitet som manuell handel rett og slett ikke kan matche i et volatilt marked Det er en god innovasjon etter min mening, spesielt hvis du er en kjerne-Pendle-bruker og holder oversikt over mange pools, nå kan du si at mindre Cus-Pendle bare gjorde det enklere. Noen bassenger jeg skal prøve å teste dette med er @superformxyz (ysUSDC) og @MaplestoryU (sirupUSDC) TLDR: Skalerer ordre lar deg handle smartere, ikke hardere, samtidig som du holder eksponeringen under kontroll og automatiserer Pendle-strategien din

Ser man på stablecoin-dominans over tid, har markedet gjennomgått tre klare faser: tidlig fragmentering (2018–2019), konsolidering (2020–2022) og selektiv konsentrasjon (2023–nåværende). Disse dataene gjør én ting klart for meg: dominansen deles ikke jevnt, bare noen få utstedere har hatt en meningsfull andel gjennom flere sykluser Selv etter en jevn nedgang fra tidlige monopolnivåer, kontrollerer $USDT fortsatt omtrent en tredjedel til to femtedeler av hele stablecoin-markedet, og utgjør rundt 35–40 % av det totale diagrammet @circle USDC viser den reneste oppgangen og gjenprisingsmønsteret På sin ath kontrollerte $USDC nesten en tredjedel av stablecoin-markedet, en betydelig utfordring for $USDT Siden forrige nedtrapping har $USDC funnet sin likevekt som er stor nok til å forankre institusjonell og onchain-finans, men strukturelt begrenset av en smalere fordeling sammenlignet med $USDT @ethena_labs har interessant nok vært en av de raskest voksende nye aktørene målt i andel Dens oppgang er kvantitativt bemerkelsesverdig gitt hvor sent den kom inn på markedet Siden toppen i 2023 har $USDe hatt over en tidel av den totale stablecoin-dominansen, noe som er betydningsfullt for en syntetisk, avkastningsorientert stablecoin. Selv etter normaliseringen $USDe det fortsatt å opprettholde høye ensifrede til lave tosifrede andeler foran nesten alle gamle alternativer En annen interessant stablecoin-vekst er Falcon USD. Den gradvise økningen i andel peker mot en bredere trend der eksperimentering med alternative utstedelsesmodeller og risikorammeverk transformeres Andre blir heller ikke utelatt, som Ripple USD, USDai osv. Stablecoin-dominans i dag forteller oss at noen få pålitelige utstedere forankrer markedet, mens nye aktører fortsatt kan skape meningsfull plass hvis de bringer differensierte nytte- eller risikorammeverk H/T: @RWA_xyz for datareferanser.