1/9 "廢除" ICE 是無稽之談，這樣的言論只會引發分歧問題，就像 "削減警察經費" 一樣。 有沒有好處讓執法機構擁有特定的移民管轄權？有。 現在的這種軍事化的蓄意暴力、種族主義的無訓練暴徒應該這樣嗎？不應該。

2/9 ICE 需要大幅度的整頓和改革。 它需要縮編、更好的培訓和更多的監督。 但是，信任地方警長和州警察來執行移民法庭的行動將會糟糕得多。

ICE 的任務應該縮減到執法和驅逐那些犯下次要暴力罪的無證移民。 沒有其他。

4/9 重要的是，必須存在一個聯邦的*訓練*機構，具有跨州的管轄權，專門負責這個*特定*且範圍狹窄的過程。 他們的工作應該是在法院發出二次犯罪的驅逐令後進行驅逐。 而不是突襲或主動出擊。

他們應該像保釋執法官一樣，武裝程度最低，並在擔心武裝衝突的情況下（例如如果罪犯是已知的武裝毒販）依賴與當地武裝單位的協調。

6/9 這應該是ICE的*行政*部門（類似於IRS審計員）*單獨*負責審計被報告的非法工作場所。 坦白說，這應該是非常低的優先事項。

7/9 但將這個「他們想要‘廢除’ICE，讓非法移民自由活動」的論點交給右派是一個糟糕的主意。 ICE *不應* 成為街頭的軍事突襲部隊。 但它存在的理由是有的。

8/9 我們可以在不拋棄一切的情況下修復系統。 而且我們需要在進行這些微妙的對話時變得更好，而不是把極端主義者的標題論點交給他們。

9/9 哦，另外，附註 - 我們絕對應該調查並對目前ICE中的一些這些暴徒進行審判，並向美國人民明確表示，"僅僅遵循命令"在這裡是行不通的。