1/9 "Zrušení" ICE je nesmyslná rétorika, která způsobí rozdělující otázky stejně jako "defund the police". Má skupina LE se specifickou imigrační jurisdikcí nějaké výhody? Ano. Mělo by to vypadat jako militarizované gestapo rasistických neškolených kriminálníků, které máme nyní? Ne.

2/9 ICE potřebuje podstatné vykuchání a přepracování. Potřebuje zeštíhlení, lepší školení a větší dohled. Ale důvěřovat místním šerifům a státním vojákům policii, aby vynutila kroky imigračních soudů, by bylo MNOHEM horší.

3/9 Mandát ICE by měl být zredukován na vymáhání a vyhošťování ilegálních přistěhovalců, kteří spáchali sekundární násilné trestné činy. Nic víc.

4/9 Je důležité, aby pro tento "specifický" a úzce vymezený proces existoval federální "vyškolený" orgán s jurisdikcí ve všech státech. Jejich úkolem by mělo být vyhoštění poté, co soud vydá příkaz k vyhoštění za sekundární trestný čin. Ne nájezdy, nebo proaktivní síla.

5/9 Měli by být minimálně vyzbrojeni jako policisté vynucující kauce a spoléhat se na koordinaci s místními ozbrojenými jednotkami, pokud existuje obava z ozbrojeného konfliktu (například pokud je zločinec známým ozbrojeným obchodníkem s drogami)

6/9 Mělo by to být *samostatně* úkolem *administrativní* divize ICE (podobné auditorům IRS) auditovat pracoviště nahlášená jako nelegální práce. A upřímně řečeno, to by měla být zatraceně nízká priorita.

7/9 Ale předkládat pravici toto řečnění o tom, že "chtějí 'zrušit' ICE a nechat ilegály volně pobíhat", je špatný nápad. ICE by *neměla* být militarizovanou útočnou silou v ulicích. Ale existuje důvod, aby existovala.

8/9 Můžeme opravit systém, aniž bychom vše vyhodili. A musíme se zlepšit v těchto nuancovaných rozhovorech, místo toho, abychom extremistům předkládali hlavní témata rozhovorů.

9/9 Jo a PS – měli bychom to absolutně vyšetřit a soudit s řadou těchto kriminálníků v současné ICE a dát americkému lidu jasně najevo, že "jen poslouchání rozkazů" zde nelétá.