1/9 “废除”ICE是无稽之谈，这将引发分裂性问题，就像“削减警察经费”所造成的那样。 有特定移民管辖权的执法机构是否有益？是的。 它应该看起来像我们现在的那些军事化的、种族主义的、未经训练的暴徒吗？不。

2/9 ICE 需要进行大幅度的削减和改革。 它需要缩减规模、改善培训和加强监督。 但是，信任地方警长和州警察来执行移民法庭的行动将会糟糕得多。

ICE的任务应缩减至执行和驱逐那些犯有二级暴力犯罪的无证移民。 没有更多。

4/9 重要的是，必须存在一个具有跨州管辖权的联邦*训练*机构，专门负责这一*特定*且范围狭窄的过程。 他们的工作应是在法院发出针对二次犯罪的驱逐令后进行驱逐。 而不是突袭或主动出击。

他们应该像保释执行官一样武装得很少，并在担心武装冲突的情况下（例如，如果罪犯是已知的武装毒贩）依赖与当地武装单位的协调。

6/9 这应该是ICE的一个*行政*部门（类似于IRS审计员）单独负责审计被报告为非法工作的工作场所。 坦率地说，这应该是一个非常低的优先级。

7/9 但将“他们想要‘废除’ICE并让非法移民自由活动”这一论点交给右派是个坏主意。 ICE *不应该* 成为街头的军事化突击队。 但它存在是有理由的。

8/9 我们可以在不抛弃一切的情况下修复系统。 我们需要更好地进行这些细致入微的对话，而不是把极端主义者的头条论点交给他们。

9/9 哦，顺便说一下——我们绝对应该调查并对当前ICE中的一些这些暴徒进行审判，并向美国人民明确表示，“只是遵循命令”在这里是行不通的。