Ключовий уривок з відповіді Трампа на позов Кука: "Доктор Кук навряд чи візьме гору по суті. Відсторонення від посади за «причину» є ємним стандартом, і один Конгрес наділив його на розсуд президента. Навіть якби воно підлягало будь-якому судовому перегляду – а понад столітня судова практика свідчить, що це не так – такий перегляд мав би бути дуже шанобливим, щоб не порушити конституційну владу президента щодо вищих посадових осіб. І за будь-якого стандарту, внесення внутрішньо суперечливих заяв у фінансових документах — незалежно від того, чи може бути витриманий кримінальний тягар доведення чи ні — є більш ніж достатньою підставою для усунення з посади вищого фінансового регулятора. Протилежне твердження доктора Кука натомість ґрунтується на штучно вузькому тлумаченні «причини», яке не знаходить підтримки в законодавчому тексті, і яке завадило б президенту усунути доктора Кук, навіть якби вона була кримінально засуджена за шахрайство, вчинене до вступу на посаду».