Belangrijk fragment uit het antwoord van Trump op de rechtszaak van Cook: "Dr. Cook is zeer onwaarschijnlijk om op de merites te winnen. Verwijdering om "reden" is een ruime standaard, en een die door het Congres in de discretie van de President is gelegd. Zelfs als het onderworpen zou zijn aan enige rechterlijke toetsing—en meer dan een eeuw aan jurisprudentie suggereert dat dit niet het geval is—zou die toetsing zeer terughoudend moeten zijn, om te voorkomen dat het inbreuk maakt op de constitutionele autoriteit van de President over hoofdfunctionarissen. En onder welke standaard dan ook, het maken van in wezen tegenstrijdige verklaringen in financiële documenten—of een strafrechtelijke bewijslast al dan niet kan worden volgehouden—is meer dan voldoende grond om een senior financieel toezichthouder uit zijn functie te zetten. De tegenstrijdige claim van Dr. Cook berust in plaats daarvan op een kunstmatig smalle interpretatie van "reden" die geen steun vindt in de wettelijke tekst, en die zou voorkomen dat de President Dr. Cook zou kunnen verwijderen, zelfs als ze crimineel veroordeeld zou worden voor fraude gepleegd vóór het innemen van haar functie."