Extrait clé de la réponse de Trump à la plainte de Cook : "Le Dr Cook est très peu susceptible de l'emporter sur le fond. La révocation pour "cause" est un standard large, et c'est un pouvoir que le Congrès a confié à la discrétion du Président. Même si cela était soumis à un quelconque contrôle judiciaire—et plus d'un siècle de jurisprudence suggère que ce n'est pas le cas—ce contrôle devrait être très déférent, de peur d'empiéter sur l'autorité constitutionnelle du Président sur les principaux fonctionnaires. Et selon n'importe quel standard, faire des déclarations manifestement contradictoires dans des documents financiers—que la charge de la preuve criminelle puisse être maintenue ou non—est plus qu'un motif suffisant pour révoquer un régulateur financier senior de son poste. La revendication contraire du Dr Cook repose plutôt sur une interprétation artificiellement étroite de "cause" qui ne trouve aucun soutien dans le texte législatif, et qui empêcherait le Président de révoquer le Dr Cook même si elle était condamnée pour fraude commise avant de prendre ses fonctions."