Trecho principal da resposta de Trump ao processo de Cook: "É altamente improvável que o Dr. Cook prevaleça no mérito. A remoção por "causa" é um padrão amplo, e um Congresso investiu na discrição do presidente. Mesmo que estivesse sujeito a qualquer revisão judicial - e mais de um século de jurisprudência sugere que não é - essa revisão teria que ser altamente deferente, para não se intrometer na autoridade constitucional do presidente sobre os principais oficiais. E sob qualquer padrão, fazer declarações facialmente contraditórias em documentos financeiros - se um ônus da prova criminal pode ser sustentado ou não - é motivo mais do que suficiente para remover um regulador financeiro sênior do cargo. A alegação contrária do Dr. Cook baseia-se, em vez disso, em uma interpretação artificialmente estreita de "causa" que não encontra apoio no texto estatutário e que impediria o presidente de remover a Dra. Cook, mesmo que ela fosse condenada criminalmente por fraude cometida antes de assumir o cargo.