Ризикуючи надмірно аналізувати, можливо, дещо поверхневий коментар, це натякає на мене, що у Трампа вже є справа за Розділом 122, готова розпочати вже за кілька годин після того, як Верховний суд визнав IEEPA незаконним. Розділ 122 дозволив би Трампу запровадити тарифи до 15% на термін до 150 днів, на основі кризи «платіжного балансу». Чи є у США криза платіжного балансу в тому сенсі, що країна ось-ось закінчиться без валюти для оплати витрат? Ні. Але (a) законодавча вимога може бути виконана, якщо Президент визначить, що необхідний захід «коли фундаментальні міжнародні платежі потребують спеціальних імпортних заходів для обмеження імпорту з метою вирішення великих і серйозних дефіцитів платіжного балансу США», або «співпраці з іншими країнами у виправленні міжнародного дисбалансу платежів», а також для вирішення негайної кризи, і (б) Трамп, ймовірно, має широкі повноваження щодо встановлення фактів, і суди, ймовірно, будуть покірними. Цікаво, що Хассетт посилається на цифру в 10%, а не на ліміт у 15%, дозволений за Розділом 122. Після 150 днів адміністрації доведеться щось придумати.

Початковий аналіз дій Розділу 232 щодо напівпровідників і критичних мінералів було опубліковано 14 січня: 1. Негайні дії, вжиті відповідно до обох 232, були обмежені. Обидві переважно керували переговорами з торговельними партнерами для вирішення національних ризиків безпеки, які виникають через імпорт США напівпровідників і критичних мінералів, з загрозою майбутніх тарифів чи інших дій у разі недостатньої дипломатичної угоди. 2. Напівпровідник 232 містить 25% тариф на певні чіпи ШІ, призначені для реекспорту, що є єдиним тарифом, фактично запровадженим відповідно до обох із 232. Схоже, це було зроблено просто, щоб дати Трампу юридичний гачок за його 25% комісію за продаж AI-чипів Nvidia/AMD до Китаю. По суті, Nvidia/AMD мають імпортувати чіпи до США з Тайваню, де їх виготовляють, і платити 25%. Комерція дозволить компаніям реекспортувати чіпи до Китаю. Технічно це може дозволити уряду структурувати свою «частку оборотів» у продажах чіпів у Китаї як тариф, а не як неконституційний експортний податок. Мита не будуть застосовуватися на імпорт ШІ-чіпів, призначених для використання у США. 3. Багато американської промисловості схвалять обмежений характер тарифів, що також узгоджується з нещодавнім загалом стриманим підходом Трампа до нових тарифів. Адміністрація також, безумовно, усвідомлювала, що тарифи на напівпровідники, особливо на критичні корисні копалини, вплинуть на Китай, і ця стримана дія, ймовірно, відображає нинішню розрядку адміністрації з Пекіном. 4. Справедливості заради, тарифи як на напівпровідники, так і на критичні мінерали були б надзвичайно складними для промисловості США: величезна кількість американських компаній залежить від імпортованих критичних мінералів і напівпровідників, а створення внутрішніх (або іноземних не китайських) ланцюгів постачання займе роки. Є сенс підходити до тарифів на ці товари з обдуманою мірою. 5. 232 прокламації містять підсумки фактичних висновків із розслідувань Коммерса, і ці резюме свідчать, що самі розслідування були ретельними, ретельними та детальними. Прокламації також містять натяки на інші заходи, які можуть бути розглянуті в майбутньому: наприклад, критичні мінерали 232 досить прямо натякають, що розглядається «ціновий мінімальний ліжок» імпорту принаймні деяких критичних мінералів. Наприклад, замість тарифу, заснованого на відсотках від вартості імпорту, тариф, який встановлював мінімальну ціну, яку імпортери мали б платити, що забезпечувало передбачуваний ціновий мінімум для американських виробників. Прокламація Semiconductor 232 натякає, що якщо в майбутньому будуть тарифи на виробників напівпровідників, можуть бути винятки або знижки для компаній, які інвестують у США. 6. Тим часом ми побачимо переговори з торговельними партнерами щодо союзних дій як у сфері напівпровідників, так і критичних мінералів, що є позитивним стартом. Втім, якщо ми хочемо більше виробництва в США, нам, ймовірно, рано чи пізно знадобляться деякі тарифи як на напівпровідники, так і на критичні корисні копалини.

Гм. Складається враження, що ми повинні мати певні стимули для виробництва наземних батарей, враховуючи, що вони потрібні для армії та штучного інтелекту і ми наразі залежимо від Китаю. Ой, зачекай....