Rebote Fatal: Polymarket e a "Mão de Deus" dos Mercados de Previsão Resumo: Os mercados de previsão deveriam ser um espelho que reflete o futuro, mas quando o volume de fundos é suficiente para abalar a realidade, o espelho se transforma em um martelo. Desde a "reflexividade" de Soros até o "mercado de assassinatos" de estilo cyberpunk, talvez testemunhemos como as apostas financeiras podem devorar a realidade física. I. Introdução: Quando as apostas se tornam uma nova crença Na noite da eleição presidencial de 2024 nos EUA, para muitos nativos do Web3 e elites de Wall Street, o foco daquela noite não era mais as lentas pesquisas de saída da CNN ou da Fox News, mas sim aquelas duas curvas vermelha e azul pulsando na página do Polymarket. Naquele momento, o Polymarket foi consagrado como a "máquina da verdade" no altar. Como as apostas em dinheiro real são consideradas mais honestas do que as pesquisas verbais, o mercado acreditava amplamente: onde está o dinheiro, está a verdade. No entanto, enquanto nos deixamos levar pelo mito da "eficiência do mercado", um fantasma perigoso está surgindo. E se essa "previsão" não for apenas uma observação do futuro, mas sim uma fabricação do futuro? Quando as odds são altas o suficiente, elas deixam de ser um mero reflexo passivo da realidade. Assim como o efeito do observador na mecânica quântica, enormes apostas começam a interferir nos resultados experimentais que estão sendo previstos. Isso não é apenas um risco financeiro, mas uma crise profunda sobre a ética social — que eu chamo de "rebote fatal" dos mercados de previsão.

A noite antes do colapso da inteligência: por favor, neste momento, acumule freneticamente seu "capital original"⌛️ —— Quando a IA torna o esforço barato, como podemos evitar nos tornarmos os destroços da era? (O tema do artigo foi inspirado pelo criador de conteúdo do Douyin: @偶尔交易: fique rico antes da sua melhor 'despertar' com a IA) Se você agora sente uma inexplicável sensação de segurança, ou acha que "aprender algumas ferramentas de IA" é suficiente para ficar tranquilo, então você pode estar em um estado físico perigoso: planando. Planar é muito semelhante a voar. Você tem velocidade, o vento assobia ao seu redor, e até consegue subir brevemente. Mas a física nos diz que planar é essencialmente um processo de dissipação de energia — você depende da energia potencial acumulada no passado, enquanto a gravidade está te puxando irreversivelmente para o chão. Essa gravidade é chamada de "custo marginal da inteligência tendendo a zero". Veja o que aconteceu recentemente com o gigante financeiro sueco Klarna em 2024: eles anunciaram a demissão de 700 pessoas e implementaram um sistema de atendimento ao cliente impulsionado pela OpenAI. O resultado foi brutal: a IA lidou com 2/3 das interações de atendimento ao cliente, equivalente ao trabalho de 700 funcionários em tempo integral, e a satisfação do cliente permaneceu a mesma, com o tempo de resolução de problemas reduzido de 11 minutos para 2 minutos. Isso deve gerar um aumento de 40 milhões de dólares em lucros para a empresa. O terror desse caso não está em quão poderosa é a IA, mas em quão desvalorizada é a inteligência medíocre. Esses 700 funcionários não se esforçaram? Eles podem ter recebido uma boa educação, ter boas habilidades de comunicação e até trabalhar arduamente todos os dias. Mas nos relatórios financeiros, suas habilidades (comunicação, compreensão, resposta) se tornaram uma mercadoria genérica. O CEO da OpenAI, Sam Altman, propôs a "Lei de Moore para Tudo": à medida que a IA avança, o preço da inteligência tende a zero. No passado, escrever um artigo lógico, criar uma ilustração bonita ou escrever um código funcional era um "ativo intelectual" escasso, e você era bem pago por isso. Mas hoje, essas coisas estão se tornando "infraestruturas" tão comuns quanto água da torneira. Quando você está na empresa, passando a noite fazendo PPT, escrevendo relatórios semanais, organizando Excel, por favor, tenha a consciência clara de que sua "competência profissional" da qual você se orgulha está se tornando uma relíquia de uma era passada. Todos nós, neste momento, estamos apenas planando com a inércia das antigas profissões.

A discriminação de graus académicos impulsionou o Web3 Há alguns dias, soube de uma notícia chocante: uma das principais empresas de internet começou a rejeitar gradualmente currículos de candidatos com graus académicos de instituições que não sejam as melhores da China. Isso significa que, se não tiveres um mestrado e uma licenciatura em escolas de topo na China, não conseguirás sequer passar pela triagem de currículos. Este não é um caso isolado. Nesse mesmo período, inúmeros currículos de "dupla não" foram para o lixo sem qualquer retorno. Do outro lado do oceano, no mundo do Web3, outra história está a acontecer. Shayne Coplan, um estudante de 18 anos que abandonou a NYU, fundou a Polymarket, um mercado de previsões descentralizado; Hayden Adams, formado em engenharia mecânica, perdeu o emprego na Siemens e, após meses a aprender programação no porão dos pais, criou a Uniswap, que hoje é a maior bolsa descentralizada do mundo. Eles não têm um diploma em ciência da computação, nem sequer completaram os estudos universitários, mas conseguiram oportunidades no Web3 que seriam inimagináveis em setores tradicionais. As diferenças entre estes dois mundos paralelos levantam uma questão: será que o histórico académico é realmente tão importante?