Kohtalokas vastareaktio: Polymarket vs. ennustemarkkinoiden "Jumalan käsi" Tiivistelmä: Ennustemarkkinoiden pitäisi olla tulevaisuuden peilejä, mutta kun rahan määrä on tarpeeksi suuri horjuttamaan todellisuutta, peili muuttuu vasaraksi. Sorosin "refleksiivisyydestä" kyberpunkin "salamurhamarkkinoihin" voimme nähdä, miten taloudelliset vedot voivat kääntyä ja syödä fyysistä todellisuutta. 1. Johdanto: Kun uhkapelaamisesta tulee uusi uskomus Vuoden 2024 Yhdysvaltain vaalien yönä monien Web3-alkuperäiskansojen ja Wall Streetin eliittien keskuudessa ei enää ole CNN:n tai Fox Newsin hitaita lähtökyselyjä, vaan kahta punaista ja sinistä käyrää Polymarketin verkkosivulla. Tuolloin Polymarket kanonisoitiin alttarilla olevaksi "totuuskoneeksi". Koska oikean rahan vedot katsotaan rehellisemmiksi kuin suulliset tutkimukset, markkinat uskovat yleensä, että missä rahat ovat, siellä on totuus. Kuitenkin, kun uppoudumme myyttiin "markkinatehokkuudesta", nousee esiin vaarallinen haamu. Entä jos tämä "ennustus" ei ole pelkästään tulevaisuuden tarkkailua, vaan sen tekemistä? Kun todennäköisyydet ovat jossain määrin korkeat, se ei enää ole passiivinen todellisuuden heijastaja. Kuten havaitsijavaikutus kvanttimekaniikassa, valtavat panokset alkavat häiritä sen ennustamia kokeellisia tuloksia. Tämä ei ole pelkästään taloudellinen riski, vaan myös syvä kriisi sosiaalisesta etiikasta – mitä kutsun ennustemarkkinoiden "kohtalokkaaksi vastareaktioksi".

Älykkyyden palaamisen kynnyksellä: Kerää "alkuperäinen pääomasi" ⌛️ hulluna juuri nyt ——Kun tekoäly tekee ponnisteluista halpoja, miten voimme välttää ajan tuhoutumisen? (Artikkelin aihe on saanut inspiraationsa Douyin-bloggaajilta: @偶尔交易: Paras tekoälysi rikastuu ennen kuin 'herää') Jos tunnet selittämätöntä turvallisuuden tunnetta juuri nyt, tai tunnet, että "muutaman tekoälytyökalun opettelu" voi rentoutua, saatat olla vaarallisessa fyysisessä tilassa: liitävässä. Liitoaminen tuntuu hyvin samankaltaisesti kuin lentäminen. Sinulla on nopeus, tuuli korvissa ja jopa lyhyt nousu. Mutta fysiikka kertoo, että liitoaminen on pohjimmiltaan energian haihtumisprosessi – luotat menneisyydessä kertynyteen potentiaalienergiaan, ja painovoima vetää sinua peruuttamattomasti kohti maata. Tätä gravitaatiovetoa kutsutaan "älykkyyden marginaalikustannuksen nollaamiseksi". Katso, mitä juuri tapahtui ruotsalaisessa finanssijätti Klarnassa vuonna 2024: he ilmoittivat 700 irtisanomisesta ja ottivat käyttöön OpenAI-pohjaisen asiakaspalvelujärjestelmän. Loppu oli rankka: tekoäly hoiti 2/3 asiakaspalvelukeskusteluista, mikä vastasi 700 kokopäiväistä työntekijää, ja asiakastyytyväisyys pysyi tasaisena, mikä lyhensi ongelmien ratkaisuaikaa 11 minuutista kahteen minuuttiin. Tämän odotetaan lisäävän yhtiön voittoihin 40 miljoonaa dollaria. Tämän tapauksen kauhu ei ole "kuinka vahva tekoäly on", vaan "kuinka arvoton keskinkertainen älykkyys on". Eikö 700 työntekijää tee kovasti töitä? He voivat olla hyvin koulutettuja, omaavat hyvät viestintätaidot ja jopa tehdä kovasti töitä joka päivä. Mutta pääoman laskussa heidän taitonsa (viestintä, ymmärrys, vastaus) tulivat universaaliksi hyödykkeeksi. OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman ehdotti kerran "Mooren lakia kaikelle": Tekoälyn kehittyessä älykkyyden hinta lähestyy nollaa. Aiemmin loogisen artikkelin kirjoittaminen, kauniin kuvituksen piirtäminen ja juoksevan koodin kirjoittaminen olivat niukkoja "älyllisiä resursseja", jotka toivat sinulle korkeat palkat. Ja nykyään näistä on tulossa "infrastruktuuria" kuin juokseva vesi. Kun valvot myöhään yrityksessä tehdäksesi PPT:tä, kirjoittamassa viikoittaisia raportteja ja järjestämässä Exceliä, ole selvästi tietoinen siitä, että se "ammatillinen kyky", josta olet ylpeä, on muuttumassa vanhan ajan jäänteeksi. Me kaikki luotamme tällä hetkellä vanhaan ammatilliseen inertiaan "liitäväksi".

Akateeminen syrjintä on tehnyt Web3:sta Muutama päivä sitten sain järkyttävän uutisen: Internet-huipputehtaan tekninen asema alkoi vähitellen nousta tupla9 astetta. Tämä tarkoittaa, että jos ette kaikki opiskele Kiinan huippukouluissa, ette edes läpäise ansioluettelotestiä. Tämä ei ole yksittäistapaus. Samaan aikaan lukemattomat "double non" -ansioluettelot tungettiin roskikseen, eikä niistä kuultu enää koskaan. Web3-maailmassa meren toisella puolella tapahtuu toinen tarina. Shayne Coplan, 18-vuotias NYU:n keskeyttäjä, perusti Polymarketin, hajautetun ennustemarkkinan; Menetettyään työpaikkansa Siemensillä, koneinsinööriksi valmistunut Hayden Adams vietti kuukausia opetellen koodausta vanhempiensa kellarissa ja perusti Uniswapin, joka on nyt maailman suurin hajautettu pörssi. Heillä ei ole tietotekniikan tutkintoa tai edes korkeakoulututkintoa, mutta heillä on pääsy Web3-alan mahdollisuuksiin, joita perinteisillä aloilla ei voi kuvitella. Näiden kahden rinnakkaisen maailman ero herättää kysymyksen: Onko koulutustausta todella niin tärkeä?