Como vejo a lei cibernética e a forma como ela se cruza com os objetivos do cypherpunk: -->O libertarianismo vê o direito contratual como legítimo (o Estado tem um papel legítimo para fazer cumprir acordos privados voluntários, por exemplo, venda de propriedade privada) -->cypherpunk é (em grande parte) libertário -->cripto tem um papel legítimo em substituir/complementar o papel do Estado na aplicação da lei contratual; Usando protocolos, você pode reduzir o risco de contraparte criando acordos invioláveis! Isso reduz custos de transação, riscos de fraude, riscos de litígios, etc. Basicamente, pegar as partes voluntárias de contratos privados da lei e consagrá-las em protocolos é cypherpunk! consagrar "regulamentos", por outro lado, é fascista (novamente, exceto na medida em que realmente são opt-in e não têm externalidades negativas aos protocolos não regulados)