hoe ik de cybernetische wet zie en de manier waarop deze intersecteert met cypherpunk-doelen: -->libertarisme beschouwt contractenrecht als legitiem (de Staat heeft een legitieme rol in het handhaven van vrijwillige particuliere overeenkomsten, bijv. verkoop van privé-eigendom) -->cypherpunk is (meestal) libertarisch -->crypto heeft een legitieme rol in het vervangen/aanvullen van de rol van de Staat in het helpen handhaven van contractenrecht; door gebruik te maken van protocollen kun je het tegenpartijrisico verminderen door ondoorbreekbare overeenkomsten te creëren! dit vermindert transactiekosten, fraude-risico's, rechtszaken, enz. basically, het nemen van de vrijwillige particuliere contractonderdelen van de wet en deze in protocollen vastleggen is cypherpunk! het vastleggen van "reguleringen", OTOH, is fascistisch (opnieuw, behalve voor zover ze echt opt-in zijn en geen negatieve externaliteiten hebben voor de niet-gereguleerde protocollen)