comment je vois le droit cybernétique et la manière dont il s'entrecroise avec les objectifs cypherpunk : --> le libertarianisme considère le droit des contrats comme légitime (l'État a un rôle légitime à jouer pour faire respecter les accords privés volontaires, par exemple, la vente de biens privés) --> le cypherpunk est (principalement) libertarien --> la crypto a un rôle légitime dans le remplacement/supplementation du rôle de l'État pour aider à faire respecter le droit des contrats ; en utilisant des protocoles, vous pouvez réduire le risque de contrepartie en créant des accords inébranlables ! cela réduit les coûts de transaction, les risques de fraude, les risques de litige, etc. en gros, prendre les parties de droit des contrats privés volontaires et les inscrire dans des protocoles est cypherpunk ! inscrire des "régulations", en revanche, est fasciste (encore une fois, sauf dans la mesure où elles sont vraiment opt-in et n'ont pas d'externalités négatives sur les protocoles non régulés)