Denna "studie" är egentligen bara en bild som lyfter fram de totala amerikanska "transaktions"-insättningarna (dvs. lönekonton och liknande). Den argumenterar konceptuellt mot stablecoins och refererar bara till "avkastning" i den mån det gör stablecoins mer attraktiva. Du skulle kunna ersätta "yield" med "instant settlement" eller "guaranteed redeemability" och resten av sliden/argumentet skulle vara oförändrat. Det är ett argument att handikappa med motiveringen att dessa inte bör spridas. Självklart presenterar de det aldrig så, eftersom det inte skulle vara lika lockande som att "avkastning" kommer att kosta oss biljoner insättningar (trots att detta aldrig skulle vara sant även på teknisk nivå).