Ta "studia" to tak naprawdę tylko slajd, który podkreśla całkowite "transakcyjne" depozyty w USA (tj. konta czekowe i podobne). Argumentuje przeciwko stablecoinom w sposób koncepcyjny i odnosi się do "zysku" tylko w takim zakresie, w jakim czyni stablecoiny bardziej atrakcyjnymi. Można by zastąpić "zysk" "natychmiastowym rozliczeniem" lub "gwarantowaną wykupnością" i reszta slajdu/argumentu pozostałaby niezmieniona. To argument, aby ograniczyć ich rozwój na podstawie, że nie powinny się one proliferować. Oczywiście, nigdy nie przedstawiają tego w ten sposób, ponieważ nie byłoby to tak przekonujące, jak "zysk" ma nas kosztować biliony depozytów (nie wspominając o tym, że nawet na poziomie technicznym, to nigdy nie byłoby prawdą).