Este "estudio" es realmente solo una diapositiva que destaca los depósitos "transaccionales" totales en EE. UU. (es decir, cuentas corrientes y similares). Argumenta en contra de las stablecoins conceptualmente, y solo menciona "rendimiento" en la medida en que hace que las stablecoins sean más atractivas. Podrías reemplazar "rendimiento" con "liquidación instantánea" o "redimibilidad garantizada" y el resto de la diapositiva/argumento no cambiaría. Es un argumento para limitar en base a que estas no deberían proliferar. Por supuesto, nunca lo presentan de esa manera, porque eso no sería tan convincente como que el "rendimiento" nos va a costar trillones en depósitos (sin mencionar el hecho de que incluso a un nivel técnico, esto nunca sería cierto).