Este "estudo" é basicamente apenas um slide que destaca o total de depósitos "transacionais" nos EUA (ou seja, contas correntes e similares). Ele argumenta contra as stablecoins conceitualmente e só faz referência ao "rendimento" na medida em que torna as stablecoins mais atraentes. Você poderia substituir "yield" por "settlement instantâneo" ou "garantia de resgate" e o restante do slide/argumento permaneceria inalterado. É um argumento para prejudicar com base no fato de que esses não deveriam proliferar. Claro, eles nunca apresentam dessa forma, porque isso não seria nem de longe tão convincente quanto o "rendimento" nos custaria trilhões de depósitos (apesar do fato de que, mesmo em nível técnico, isso nunca seria verdade).