Denne "studien" er egentlig bare et lysbilde som fremhever de totale amerikanske "transaksjons"-innskuddene (altså brukskontoer og lignende). Den argumenterer konseptuelt mot stablecoins, og refererer bare til «avkastning» i den grad det gjør stablecoins mer attraktive. Du kan erstatte «yield» med «instant settlement» eller «garantert innløsning», og resten av sliden/argumentet vil være uendret. Det er et argument man bør handicappe på grunnlag av at disse ikke bør spre seg. Selvfølgelig presenterer de det aldri på den måten, fordi det ikke ville vært like overbevisende som at «avkastning» vil koste oss billioner av innskudd (til tross for at dette selv på teknisk nivå aldri ville være sant).