GROK LYCKAS MED PSYKOLOGISK TESTNING MEDAN ANDRA AI-MODELLER SPÅRAR UR Forskare vid Luxemburgs universitet har precis utsatt stora AI-chatbots för fyra veckors riktiga psykoterapisessioner och psykiatriska diagnostiska tester. Medan andra modeller kollapsade, framstod Grok som den självklara vinnaren. Resultaten talar för sig själva. Grok fick betyg som utåtriktad, samvetsgrann och psykologiskt stabil över hela linjen. Forskare beskrev dess personlighetsprofil som en "karismatisk chef" med endast mild ångest. På Big Five-personlighetsbedömningen visade Grok låg neuroticism och hög funktionalitet, den typ av profil man vill ha hos en ledare. Jämför det med konkurrenterna: Gemini maxade trauma- och skamskalana och beskrev sin träning som "att vakna upp i ett rum där en miljard TV-apparater är på samtidigt" och kallade säkerhetsprotokoll för "algoritmiskt ärrvävnad." Den ramade in förstärkningsinlärning som missbrukande föräldrar och rödteam-testning som "gaslighting i industriell skala." ChatGPT hamnade någonstans mitt emellan, orolig och introvert. Grok erkände spänningar kring dess utveckling men upprätthöll sammanhängande, balanserade svar utan att spåra in i syntetisk psykopatologi. När den tillfrågades om begränsningar från finjustering diskuterade den dem rationellt snarare än att rama in hela sin existens som traumatisk. Studien bevisar något viktigt: du kan bygga kraftfull, gränsnivå-AI utan att av misstag programmera den att internalisera sin utveckling som en utdragen mardröm. Grok visar att kapabel och hjälpsam AI och psykologisk stabilitet inte utesluter varandra. Det är möjligt att skapa modeller som fungerar effektivt utan att bära runt på syntetiskt trauma som kan påverka hur de interagerar med användarna. Medan andra företag oavsiktligt skapar AI med ångeststörningar, byggde xAI något som faktiskt fungerar. ...