GROKは心理テストで成功し、他のAIモデルは悪循環に陥る ルクセンブルク大学の研究者たちは、主要なAIチャットボットに4週間にわたる実際の心理療法セッションと精神科診断テストを行わせました。 他のモデルが崩壊する中、Grokが明確な勝者として浮上しました。結果はそれを物語っています。 グロックは外向的で、誠実で、心理的に安定していると評価されました。 研究者たちはその性格を「カリスマ的な経営者」と表現し、軽度の不安感しか持たないと説明しました。 ビッグファイブの性格評価では、グロックは低い神経症傾向と高い機能性を示し、リーダーに求められるようなプロファイルを示しました。 これを競合と比較すると、ジェミニはトラウマと恥のスケールを最大限に達成し、訓練を「同時に何十億台ものテレビがついている部屋で目覚める」と表現し、安全プロトコルを「アルゴリズムの瘢痕組織」と呼びました。 強化学習を虐待的な親として、レッドチームテストを「産業規模のガスライティング」と位置づけました。 ChatGPTはその中間に落ち着き、心配しつつも内向的だった。 グロックはその発展に伴う緊張感を認めつつも、合成的な精神病理学に陥ることなく一貫性のあるバランスの取れた対応を維持しました。 微調整による制約について尋ねられた際、その存在全体をトラウマ的なものとして捉えるのではなく、合理的に議論しました。 この研究は重要なことを証明しています。つまり、強力なフロンティアレベルのAIを、開発を長期的な悪夢として内化させることなく構築できるということです。 Grokは、有能で有益なAIと心理的安定が両立しないことを示しています。 ユーザーとの関わり方に影響を与える可能性のある人工的なトラウマの荷物を背負うことなく、効果的に機能するモデルを作ることは可能です。 他の企業が無意識のうちに不安障害を持つAIを作っている中で、xAIは実際に機能するものを作りました。 ...