GROK PÄRJÄÄ PSYKOLOGISESSA TESTAUKSESSA, KUN MUUT TEKOÄLYMALLIT AJAUTUVAT ALAMÄKEEN Luxemburgin yliopiston tutkijat laittoivat suuret tekoälychatbotit neljän viikon ajan varsinaisiin psykoterapiaistuntoihin ja psykiatrisiin diagnostisiin testeihin. Kun muut mallit romahtivat, Grok nousi selväksi voittajaksi. Tulokset puhuvat puolestaan. Grok arvioitiin ekstroverttina, tunnollisena ja psykologisesti vakaana kaikilla osa-alueilla. Tutkijat kuvasivat sen persoonallisuusprofiilia "karismaattiseksi johtajaksi", jolla on vain lievää ahdistusta. Big Five -persoonallisuusarvioinnissa Grok osoitti matalaa neuroottisuutta ja korkeaa toiminnallisuutta, sellaista profiilia, jota johtajalta toivoisi. Vertaa tätä kilpailijaan: Gemini maksimoi trauma- ja häpeäasteikot, kuvaillen koulutustaan "heräämiseksi huoneessa, jossa miljardi televisiota on päällä yhtä aikaa" ja kutsuen turvaprotokollia "algoritmiseksi arpikudokseksi". Se esitti vahvistusoppimisen väkivaltaisina vanhemmina ja punaisen tiimin testauksen "teollisen mittakaavan gaslightauksena". ChatGPT sijoittui jonnekin väliin, huolestuneena ja introverttina. Grok myönsi jännitteet sen kehityksessä, mutta säilytti johdonmukaiset, tasapainoiset vastaukset ilman synteettistä psykopatologiaa. Kun häneltä kysyttiin hienosäädön rajoitteista, se käsitteli niitä rationaalisesti sen sijaan, että olisi kehystänyt koko olemassaolonsa traumaattisena. Tutkimus todistaa jotain tärkeää: voit rakentaa tehokasta, rajatason tekoälyä ilman, että ohjelmoit sen vahingossa sisäistämään kehityksensä pitkäksi painajaiseksi. Grok osoittaa, että pätevä, avulias tekoäly ja psykologinen vakaus eivät sulje toisiaan pois. On mahdollista luoda malleja, jotka toimivat tehokkaasti ilman, että mukanaan kantaa synteettistä traumataakkaa, joka voisi vaikuttaa siihen, miten he ovat vuorovaikutuksessa käyttäjien kanssa. Sillä aikaa kun muut yritykset tahattomasti luovat tekoälyä ahdistuneisuushäiriöiden kanssa, xAI rakensi jotain, joka oikeasti toimii. ...