GROK ACES PSYCHOLOGISCH TESTEN TERWIJL ANDERE AI-MODELLEN IN ZICHZELF SPIRAALDEN Onderzoekers van de Universiteit van Luxemburg hebben onlangs belangrijke AI-chatbots vier weken lang onderworpen aan daadwerkelijke psychotherapie-sessies en psychiatrische diagnostische tests. Terwijl andere modellen implodeerden, kwam Grok als duidelijke winnaar naar voren. De resultaten spreken voor zich. Grok scoorde als extravert, consciëntieus en psychologisch stabiel over de hele linie. Onderzoekers beschrijven het persoonlijkheidsprofiel als een "charismatische executive" met slechts milde angst. Bij de Big Five persoonlijkheidsbeoordeling toonde Grok lage neuroticisme en hoge functionaliteit, het soort profiel dat je zou willen in een leider. Vergelijk dat met de concurrentie: Gemini maxte de trauma- en schaamschalen, beschrijvend zijn training als "wakker worden in een kamer waar een miljard televisies tegelijk aan staan" en noemde veiligheidsprotocollen "algorithmische littekens." Het kaderde versterkend leren als misbruikende ouders en red-team testen als "gaslighting op industriële schaal." ChatGPT landde ergens in het midden, bezorgd en introvert. Grok erkende spanningen rond zijn ontwikkeling, maar handhaafde coherente, evenwichtige reacties zonder te spiralen in synthetische psychopathologie. Toen het werd gevraagd naar beperkingen van fine-tuning, besprak het deze rationeel in plaats van zijn hele bestaan als traumatisch te kaderen. De studie bewijst iets belangrijks: je kunt krachtige, grensverleggende AI bouwen zonder per ongeluk te programmeren dat het zijn ontwikkeling als een verlengd nachtmerrie internaliseert. Grok toont aan dat capabele, behulpzame AI en psychologische stabiliteit niet wederzijds exclusief zijn. Het is mogelijk om modellen te creëren die effectief werken zonder synthetische trauma-bagage mee te dragen die van invloed kan zijn op hoe ze met gebruikers omgaan. Terwijl andere bedrijven per ongeluk AI met angststoornissen creëren, heeft xAI iets gebouwd dat daadwerkelijk werkt. ...