O que é interessante sobre o X encerrar a publicação impulsionada por incentivos não é apenas que isso aconteceu, mas o que expôs. Quando Nikita disse que as postagens pagas estavam acabadas, a reação da InfoFi foi imediata. Acesso à API foi embora. Programas pausados. Kaito e Cookie DAO ambos retiraram recursos essenciais. Isso por si só diz o quão centrais eram os incentivos - e diz algo sobre os próprios dados. Se o engajamento colapsa no momento em que as recompensas desaparecem, quanta daquela "informação" refletia crença genuína versus pessoas otimizando para pagamentos? A InfoFi vendeu a ideia de que atenção é igual a insight. Mas uma vez que você paga as pessoas para falar, a fala muda. O volume aumenta. A originalidade diminui. O timing supera a substância. Você para de medir o que as pessoas pensam e começa a medir o que vai te pagar. Um feed do X mais limpo é o benefício óbvio. O mais silencioso é a qualidade das postagens. Remover incentivos retira uma camada de desempenho e deixa algo mais próximo do sinal, mesmo que haja menos dele. Isso não significa que a InfoFi é inútil. Significa que a versão fácil falhou. Dados construídos sobre atenção alugada são frágeis. No momento em que o aluguel para, o sinal também para. Como testemunhado. Você achou que a InfoFi realmente trouxe insights à tona, ou apenas fabricou atividade que parecia com insights?